人民時(shí)評(píng)：共同守護(hù)數(shù)據(jù)安全

如何增進(jìn)我們的數(shù)據(jù)安全感，是“大數(shù)據(jù)時(shí)代”必須回答的一道考題。然而，近日有不少網(wǎng)友反映，一些APP（手機(jī)軟件）在“偷聽(tīng)”說(shuō)話，并進(jìn)行相關(guān)推薦；在國(guó)外，“臉書(shū)”等也陷入“竊聽(tīng)”用戶的質(zhì)疑中。

不過(guò)，盡管有關(guān)推測(cè)很多，但大都還未證實(shí)，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家也觀點(diǎn)不一，呼喚監(jiān)管部門(mén)給出權(quán)威說(shuō)法。換句話說(shuō)，權(quán)威的聲音慢一拍、行動(dòng)遲一步，用戶數(shù)據(jù)安全感就少一分。與此同時(shí)，相關(guān)手機(jī)軟件接連“喊冤”，均保證只會(huì)合法合規(guī)地獲取和使用用戶信息。即便如此，許多用戶的擔(dān)心還是無(wú)法打消，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)公司此前濫用大數(shù)據(jù)的行為并不少見(jiàn)。實(shí)際上，這種不信任的源頭，在于手機(jī)軟件獲取用戶信息權(quán)限的模式。當(dāng)用戶注冊(cè)某個(gè)手機(jī)軟件時(shí)，就會(huì)彈出要求用戶授權(quán)各類(lèi)信息權(quán)限的條款，包括通訊錄、麥克風(fēng)、地理位置等。這種情形下，用戶要么接受“霸王條款”，要么被“隱形套路”，否則就無(wú)法使用手機(jī)軟件。沒(méi)有選擇權(quán)——個(gè)人信息第一道關(guān)口的失守，是用戶缺失數(shù)據(jù)安全感的重要原因。

今天，數(shù)據(jù)價(jià)值堪比石油，引得商家“爭(zhēng)搶”，是因?yàn)槲覀兊纳a(chǎn)生活已經(jīng)被算法包圍。企業(yè)利用算法挖掘分析用戶數(shù)據(jù)，可以精準(zhǔn)判斷用戶的消費(fèi)需求，從而精準(zhǔn)“推銷(xiāo)”產(chǎn)品、謀劃產(chǎn)業(yè)布局。但是，對(duì)用戶而言，樂(lè)也算法，憂也算法。樂(lè)的是算法帶來(lái)服務(wù)個(gè)性化，憂的是算法提供的服務(wù)“太精準(zhǔn)”。一旦數(shù)據(jù)泄露或者被濫用，騷擾電話、網(wǎng)絡(luò)詐騙等也可以從過(guò)去的“誤打誤撞靠運(yùn)氣”變得“精準(zhǔn)定制有底氣”。保留免受騷擾的權(quán)利、自主選擇的權(quán)利，正是用戶重視數(shù)據(jù)安全感的根本原因。

捍衛(wèi)數(shù)據(jù)安全，就是在守護(hù)美好未來(lái)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每個(gè)人都要為自己把關(guān)，不僅要養(yǎng)成安全使用手機(jī)軟件的習(xí)慣，而且還要在發(fā)現(xiàn)隱私被侵犯時(shí)勇于拿起法律武器。近日，一位法律人士發(fā)現(xiàn)“抖音”“多閃”等手機(jī)軟件在沒(méi)有授權(quán)的情況下，向他精準(zhǔn)推薦了多位“好友”，便在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴并獲立案。企業(yè)亦如是，如果不是目光短淺，便一定能看得清，一旦安全事故的“灰犀牛”來(lái)臨，商家將喪失更多用戶；只要數(shù)據(jù)安全受到威脅，大數(shù)據(jù)和人工智能的商業(yè)前景就會(huì)受到挑戰(zhàn)。放棄竊取、濫用數(shù)據(jù)的眼前利益，共同守護(hù)數(shù)據(jù)安全才是明智之選。以制度構(gòu)建立體防御體系，形成個(gè)人、企業(yè)與相關(guān)部門(mén)共同發(fā)力的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，方能阻斷竊取隱私的“不法之手”。

有人說(shuō)，安全感就是“我怕黑，而你是光”。今年兩會(huì)上，十三屆全國(guó)人大二次會(huì)議發(fā)言人張業(yè)遂透露，“全國(guó)人大常委會(huì)已將制定個(gè)人信息保護(hù)法列入本屆立法規(guī)劃”。這意味著我們將告別個(gè)人信息保護(hù)分散立法的狀態(tài)。未來(lái)，有了專(zhuān)門(mén)法律做“靠山”、各方合力當(dāng)保障，企業(yè)非法收集、濫用數(shù)據(jù)的“灰色空間”將越來(lái)越小，用戶的數(shù)據(jù)安全感也將越來(lái)越實(shí)。（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)）